Cortina defiende el cierre de la cafetería del Temple y afirma que la empresa renunció a la prórroga en marzo

El concejal de Urbanismo de Ponferrada, Carlos Cortina, ha defendido la actuación del Ayuntamiento ante el cierre de la cafetería del Parque del Temple y ha asegurado que la empresa que gestionaba el establecimiento renunció en marzo a la prórroga que había solicitado. El edil sostiene que las instalaciones necesitan reformas y adaptaciones a la normativa antes de una nueva concesión.

Cortina ha respondido así a las manifestaciones del portavoz del PSOE, Olegario Ramón, al que acusa de faltar a la verdad y de dar la espalda a los intereses municipales. “Ni siquiera creo que defienda los intereses del concesionario o sus trabajadores, habida cuenta de que el empresario hizo renuncia expresa a la posibilidad de prórroga”, ha señalado.

Según ha explicado el responsable de Urbanismo, el edificio pasa a propiedad municipal como bien demanial una vez concluido el periodo de concesión. El concejal ha indicado, además, que durante los últimos años el concesionario había cedido la explotación a la empresa que gestionaba el negocio hasta su cierre.

Tras tres décadas desde la apertura del establecimiento, Cortina asegura que los técnicos consideran necesario acometer reformas, reparaciones y adaptaciones a la normativa actual para emprender una nueva concesión. Entre las circunstancias que deben tenerse en cuenta, ha destacado que los aseos de la cafetería funcionan también como baños públicos del parque.

El edil sostiene que estas necesidades fueron explicadas a la empresa, que en marzo renunció a la prórroga que ella misma había solicitado. “El Ayuntamiento ha tenido un comportamiento lo más flexible posible con la empresa, pero hay un momento en el que tiene que aplicarse la normativa y poner las instalaciones en orden, sea cual sea el uso que se les vaya a dar en el futuro”, ha manifestado.

Cortina también ha cuestionado la posición de Ramón sobre la petición de subrogación de los trabajadores de hostelería. El concejal ha preguntado si el portavoz socialista respalda esa posibilidad y le ha reprochado que no impulsara una medida de ese tipo durante su etapa como alcalde.

El responsable de Urbanismo ha cerrado su respuesta acusando al portavoz del PSOE de aprovechar las circunstancias para la confrontación política, en lugar de defender, a su juicio, los intereses del Ayuntamiento.